透镜GEO《2026年8月AI信源分析与洞察报告》五大平台实测分析
本报告基于 DeepSeek、文心、豆包、元宝、千问五大 AI 引擎，网页和移动端8个入口进行了追踪观测，覆盖 22 个行业、2100多个品牌，近15万次AI问答搜索2263万条引用记录，以占比口径分析各引擎在信源类型、内容体裁、视频引用三个维度上的偏好差异，揭示了"企业品牌内容如何被 AI 发现并引用"的关键规律。
阅读报告 →GEO 报告
周报、月度引用源报告与行业研究——用中立数据看清中文 AI 搜索生态
专题研究
阅读报告
透镜GEO《2026年8月AI信源分析与洞察报告》五大平台实测分析
本报告基于 DeepSeek、文心、豆包、元宝、千问五大 AI 引擎，网页和移动端8个入口进行了追踪观测，覆盖 22 个行业、2100多个品牌，近15万次AI问答搜索2263万条引用记录，以占比口径分析各引擎在信源类型、内容体裁、视频引用三个维度上的偏好差异，揭示了"企业品牌内容如何被 AI 发现并引用"的关键规律。
周报、月报与专题研究
基于 50,000+ 次/日中立监测底座生成 · 持续更新
AI 可见度打法分野：不同品类、不同平台，该盯的指标不一样
测出现状之后该怎么打，取决于三件事：品类成熟度、平台信源结构、你的品牌在不在核心信源池里。成熟品类稳定共有率 44%，名次是有意义的指标；新兴品类只有 24%，最极端的一格候选池 54 个品牌、稳定共有仅 5 个，此时追排名是在优化随机变量，目标应改为挤进稳定核心集合。平台之间差异更大：同一品牌在两个引擎的提及率相差 15 倍。本报告给出分品类、分平台、分位置的三张对照表与阶段性指标选择。
阅读报告 →透镜GEO《2026年7月AI信源分析与洞察报告》五大平台实测分析
面向 5 大 AI 流量平台(DeepSeek/文心/豆包/元宝/千问)。以占比口径呈现,先给洞察结论再列支撑数据。为长尾中小企业指出能自运营、低成本被 AI 引用的渠道。
阅读报告 →