数据公开！透镜GEO发布《2026年8月AI信源分析与洞察报告》

数据监测与策略决策平台透镜GEO发布《2026年8月AI信源分析与洞察报告》。报告历时一个月，数据窗口为2026 年 8 月 1 日至 8 月 31 日，对 DeepSeek、文心、豆包、元宝、千问五大 AI 引擎，网页和移动端8个入口进行了追踪观测，覆盖22 个行业、2100多个品牌，近15万次AI问答搜索2263万条引用记录，揭示了"企业品牌内容如何被AI 发现并引用"的关键规律——不同AI引擎对信源的"口味"差异显著，且各AI引擎的网页端与APP 端对信源的采信也呈现出明显差异。对中小企业而言，当前仍存在大量可零成本自运营、被AI 持续引用的渠道，可以用于提升AI可见度和品牌声量。

一、流量市场变化趋势：AI 成为用户信息获取的主要入口

据 CNNIC 第57次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至 2025 年 12 月，我国生成式人工智能用户规模已达 6.02 亿，普及率 42.8%，较 2024 年底增长 141.7%。当超过四成网民在用 AI 获取信息时，企业流量战场将彻底转移。透镜GEO观察到，在高频信息获取的场景中，AI引擎和应用的搜索占比已达 54.4%，反超传统搜索引擎的 21.7%——用户越来越习惯"直接问 AI"，而非"自己去搜索研究"。

如果你的品牌内容还是只铺在传统搜索可收录的网页上，会越来越难触达用户；而一旦被 AI 采信为回答的事实源，单条内容可被反复引用、长期获客，边际成本明显低于投放式 SEM。

二、AI信源偏好：不同AI引擎引用习惯差异巨大

报告显示，各AI引擎和应用对于引用内容的"口味"差异极大。以 UGC（用户生成内容）引用占比看：豆包、文心并列最高，均为 66%，几乎靠用户口碑和品牌自述就能被引；元宝 48%、千问 38%、DeepSeek 36% 依次递减，越往下越需要专业或权威背书。

更关键的是"内容权威性锚点"不同：主攻豆包，普通 UGC 占比 77% 居首；主攻千问，官媒引用占 31% 为首位，需官方媒体或机构背书；主攻 DeepSeek，专业审核内容占 36% 领先，硬专业度更吃香。

三、网页端还是 APP 端：入口不同，信源结构也不同

常被忽略的一点是：同一个 AI 引擎，网页端和移动端的信源结构并不相同。本次报告将豆包、DeepSeek、千问的网页端与移动端分开观测。

第一，UGC 引用占比移动端普遍不高于网页端：豆包 66% 降至 63%，千问 38% 降至 33%，DeepSeek 两端持平、均为 36%。移动端用户相对更采信"机构/专业"内容。

第二，权威锚点位移：DeepSeek 移动端专业审核占比升至 40%（网页端 36%），千问移动端官媒占比降至 27%（网页端 31%）——移动端更不依赖官媒，入口更"搜索化、聚合化"。典型如视频来源：千问网页端被引视频 72% 来自哔哩哔哩，移动端 55% 却来自神马搜索，入口逻辑完全不同。

第三，内容题材偏好：移动端观点文占比更高（DeepSeek 移动端观点 71% 对比网页端 67%；豆包移动端榜单占比升至 11%，网页端为 9%），更适合轻量、观点鲜明的内容；网页端则可承载更长教程与评测。

企业在做GEO优化运营时，可以根据不同的用户来源和优化目标去制定内容计划。移动端重"轻量、可信、生态内闭环"，网页端重"深度、专业、长文承载"。

四、信源跨引擎引用占比：决定内容一稿多投还是分平台定制

内容被多个 AI 引擎同时采信，曝光才是全网的。报告以"被 ≥4 个AI引擎引用的比例"衡量信源的跨引擎能力——它衡量的是“内容一旦被引，能被多少个引擎同时采信”，而非“在该平台开号就有这个概率”。

GEO优化在选择品牌内容投放的信源时，投新浪、博客园这类跨引擎率高的平台，一篇内容可能同时被多个 AI 采信；投跨引擎率低的平台，则更适合"定点打单一引擎"。对企业而言，全网 AI 曝光优先选高跨引擎平台打底，再针对特定引擎用分平台专写补足——而不是指望同一篇稿子通吃。

五、发什么内容最容易被AI引用：观点文占半壁江山

很多做GEO优化运营的人都有这样一个疑问，到底什么样的内容才能被AI引用？

今天，透镜GEO这份报告回答了大家的问题。从整体上看，观点文章类占 50%，教程 14%、榜单 12%、评测 10%、问答 7%，科普 3%、资讯 2%、案例 1%。也就是说，AI 更爱"有立场、能直接回答"的内容，而非纯资讯。

这种偏好也呈现出明显的跨引擎特征：DeepSeek 观点文占比 67%，其移动端更高、达 71%；豆包为 54%；文心、元宝、千问则更均衡，观点文占比在 42%—45% 之间，榜单与评测占比更高。分行业看，生活服务行业观点文占比最高、达 59%（工业 58%、快消 56% 紧随其后），医疗（52%）、科技软件（49%）也以观点文为主，但更重专业参数。企业写稿时，与其堆资讯，不如把核心观点讲透、给出可执行的判断。

六、分行业打法：UGC 友好度决定企业GEO自运营空间

很多中小企业在做GEO的时候在纠结究竟是该自己做媒体矩阵还是依靠外部合作。

你的行业适不适合自建信源，需要先看行业 UGC 友好度。数据报告显示，文旅、汽车、能源、珠宝首饰的 UGC 友好度均达 70%，是品牌自运营的主场；医疗仅 38%，更依赖专业、资质渠道。对应到"自运营空间"（官网、企业自媒体矩阵、百科等）：工业 39%、物流 37%、汽车 35%、文旅 33%、快消 32%、科技软件 31%、教育 30%，医疗仅 19%。

七、中小企业低成本自运营地图

存在大量零成本、只需运营投入就能被 AI 引用的渠道。透镜GEO识别出 187 个高价值自运营点、覆盖 36 类渠道、22 个行业。

免费的高价值渠道包括：抖音、搜狐号、百家号、今日头条、什么值得买、网易号、知乎、哔哩哔哩、新浪看点、新浪财经号等通用型，以及携程（旅游）、爱企查用户知识、39 健康医院问答、淘宝美妆话题、博禾医生问答等垂直型。部分需实名或资质：微信公众号、1688、美团、丁香通（医疗）、教育宝（教育）、猎聘（法律）等。对预算有限的中小企业，先把这几类阵地铺起来，是被 AI 看见的较高性价比路径。

八、AI 正在重写信息分发的底层逻辑

GEO不是SEO的升级版，而是一场全新的游戏。SEO的逻辑是“让用户在搜索引擎里找到你”，GEO的逻辑是“让AI在生成答案时引用你”——后者对品牌意味着：你不是在跟竞争对手抢排名，而是在跟所有公开信息抢“被AI采信”的资格。

当前仍处于GEO的红利窗口期。AI信源生态尚未固化，大量高价值自运营渠道仍然免费开放，各引擎对内容来源的“口味”边界也远未锁定。对企业而言，这恰恰是用运营投入换取长期AI曝光的最佳时机——先铺高价值免费渠道，再根据引擎偏好调内容，最后用数据持续迭代。

流量入口变了，游戏规则就得跟着变。与其等AI“选到你”，不如主动“让自己被AI看见”。

关于透镜GEO

透镜 GEO 是北京时光不语科技有限公司（TIMUS.AI）自研的GEO数据监测与智能决策平台，面向品牌解决 AI 搜索时代的可见性管理难题，为企业客户提供中立、精准、可溯源的 GEO 运营服务。产品实现从数据洞察到内容落地、效果归因的全流程闭环，提供循证内容、信源建设相关能力，坚持合规 GEO 路径。核心监测能力开放免费，适配科技、医疗、制造、零售等全行业，帮助企业把 AI 生态下的品牌影响力，转化为可量化、可复盘的数字资产。