GEO系统怎么选：18家逐项对照定价

三行判断标准，先看这个再看后面的表：

一、你的客户用哪个 AI。 客户在国内用豆包、DeepSeek、元宝，海外产品全部覆盖不到；客户在海外用 ChatGPT、Perplexity，国内产品同样帮不上忙。两组之间只有 DeepSeek 一个交集。这一条决定了后面所有比较是否有意义。

二、你缺的是哪一段能力。 缺数据买工具平台，缺执行找服务商，缺系统且要私有化就买软件。买错类型比买错品牌代价大得多。

三、你的数据要不要留在自己手里。 要留就选可私有化部署或提供 API 的，不要就选 SaaS——这一条在合规行业（医疗、金融）通常是硬约束。

一、四种类型，先分清楚再比

市面上自称 GEO 产品的东西，实际上是四类完全不同的生意。用同一套标准比它们，比出来的结果没有意义。

一个必须先说明的事： 下面的价格分两种，「官网核实」是我们逐个打开定价页确认的，「第三方引述」是我们没能在官网找到公开标价、只能引用对比文章的。后者请自行核实。这个行业大量产品不公开价格，我们不做替它们估算的事。

二、工具平台类（国内）

这是国内数量最多的一类。先说明取样方式：下面这些厂商是通过公开报道与行业榜单确认存在的，但那类「十强榜单」「深度测评」文章多数带推广性质（其中一篇把自家关联产品排在第一），所以我们只用它们确认厂商与公开宣称的能力，不采信其排名结论。

这一类的共同问题是定价不透明。 五家里只有我们和 GEOBase 有公开数字，其余都是"联系报价"。这不是道德问题，是采购成本问题——你无法在不接触销售的情况下做初步筛选。

一个需要留意的差异是采样模式。 按次付费（如 GEOBase 的 29.9 元/次）看起来门槛低，但 AI 的回答本身有波动，单次或低频采样得到的结论不可靠。如果你要的是趋势而不是快照，按次模式在成本上反而不划算。

三、工具平台类（海外）

Semrush 值得单独说一句： 它不是 GEO 专精产品，而是把 AI 可见性做成了原有 SEO 套件的一个模块。这带来一个现实的选择——如果你已经在用 Semrush 做 SEO，AI 追踪能力包含在套餐内，不需要额外采购；如果只需要 AI 监测、不需要 SEO 工具，为整套套件付费就不划算。它的提示词额度也偏紧：Starter 档 50 个、Advanced 档才 200 个，而一条产品线通常就能列出 20 到 40 个真实提问。

关于 Profound 的补充事实（公开可查）： 2026 年 2 月完成 9,600 万美元 C 轮融资，估值 10 亿美元，累计融资 1.55 亿美元；服务超过 700 家企业客户，含 10% 的财富 500 强；团队不到 120 人。它选择不做实操层面的转化归因——这不是能力不足，是判断：归因技术成熟前，强行给出精确转化数字反而损害可信度。

四、买软件与定制类

这一类面向数据要自持、或需要 OEM 白标交付的中大型企业。国内可查的样本不多。

判断买还是自建，看一件事：数据归谁。 如果监测数据是你业务的核心资产（比如你要转售这项能力），自持的价值高于省下的成本；如果只是内部决策用，SaaS 通常更划算。

开源方案要额外考虑一件事：GEO 采集依赖大量真实账号与反爬对抗，这部分的持续投入往往超过软件本身。开源解决的是"代码免费"，不解决"采集能跑通"。

五、服务商类

服务商不提供产品，提供执行。这一类最难比较，因为交付标准普遍模糊，而且几乎没有一家公开报价。

必须说明的是：除 Gushwork 的定价与产品功能为我们在其官网直接核实外，上表「公开宣称」一列均来自各家自述或第三方榜单文章，我们没有独立验证过其中的客户数量与奖项。 这一类的信息透明度是整个行业里最低的。

新榜智汇需要单独说两句，因为它和这一类里的其他家不同。

一是它有真实的底层资产。 新榜本身是国内做新媒体内容数据最久的公司之一，微信公众号、抖音、小红书的内容与账号数据是它的存量资产。而 AI 引用的第一大信源恰恰是自媒体达人（占各引擎引用来源的 40% 到 70%，腾讯元宝高达 70%）——「社交内容资产 × AI 信源权重」这个定位在逻辑上是成立的，不是硬凑的概念。

二是它同时有系统和服务，不是纯代运营，这一点和表里其他几家不同——所以它既可以放在服务商这一类，也可以放进工具平台那一类比较。

但它公开的那几个数字需要谨慎看待：「46% 市场份额」「全球唯一」「98% 客户留存」这类表述来自推广性质的文章，没有第三方口径可以核验。GEO 这个市场目前连统一的规模统计口径都没有（有预测称 2026 年市场规模约 30 亿元，同样是单一来源），在这种情况下的份额数字，读的时候心里要有数。

找服务商必须解决的三件事（行业通病，不针对具体公司）：监测覆盖哪几个 AI、发多少篇发到哪些平台、用什么指标验收。这三个问题问不清楚就不要签。

还有一个组合务必避免：只买代运营、不买监测。 你会失去验证对方工作的唯一手段，只能听汇报。监测是验收的前提，这一环不能交给执行方。

GEO系统在不同行业的价值有何差异？

这是大部分对比文章不会讲的一层。不同行业的可操作空间差异极大，而产品能力是相对固定的。

我们在 2026 年 7 月对五大 AI 引擎的被引结构做过分析，几个行业的差异是这样的：

电商与泛品类的差异也在这张表里：快消/电商的视频占比 15%、自运营 34%、付费媒体 36%——三者比较均衡，意味着没有一条路能单独走通，需要内容、渠道、视频同时投入。而餐饮这类泛本地品类，45% 的自运营空间意味着零预算也能启动。

落到具体选择上

把上面的行业数据和前面的厂商清单对上，大致是这样的对应关系。这是我们基于公开信息的判断，不是各家的官方说法。

所以「哪家 GEO 产品最好」这个问题问错了。 正确的问法是：我这个行业的可操作空间在哪，我缺的是哪一段能力。

如何按工作链条评估GEO能力覆盖？

前一版这张表是按我们自己有哪些功能列行的，那样做有个问题——任何一家的独有能力都会因为不在行里而消失。这一版改成按工作链条排：洞察 → 决策 → 生产 → 分发 → 验证。

GEO 的完整链条是「测现状 → 找原因 → 定内容 → 发出去 → 再测验证」。多数产品只覆盖其中几段，而更关键的是：同一段，各家走的路可能完全不同。

三家的模式差异，比能力有无更重要

Profound 的重心在洞察侧。 Answer Engine Insights、Prompt Volumes（百万级提问分析）、Agent Analytics（追踪各家爬虫抓取行为）构成了这个行业里最厚的数据底座，Agents 和 Aim 负责把洞察转成行动优先级。它是"看得最深"的一家。

Gushwork 的重心在闭环。 九个 AI 代理覆盖从记忆、研究、策略到内容、权威、刷新、设计开发、跟进、付费推广的完整链路——它甚至包含建站和付费投放，这是 Profound 和我们都没有的。它的定价也是这几家里唯一公开的执行型报价：Launch $800／Grow $1,200／Scale $2,200 每月（年付分别 $650／$950／$1,750），承诺六个月内发布 100+ 页面、第四个月起每月 5 到 10 条合格线索。它是"管到线索"的一家。

Semrush 的重心在与既有 SEO 体系打通。 AI Visibility Score、每日提示词追踪嵌在原有的 Position Tracking 里，Share of Voice、引用情感分析、68,000+ 地域语言组合、AI Search Site Audit 检查各家爬虫可访问性。它是"和 SEO 一套账"的一家。

而分发这一行的差异最值得单独说。

Profound 和 Gushwork 的内容主要发布在客户自己的网站上（Gushwork 官网原话是"发布到您的网站"），Gushwork 另有权威代理负责建外链；透镜GEO 的稿件中心则以外部媒体发布为主。

这不是能力高低，是两条不同的路，而且各有明确的天花板。

自有媒体路径的上限，取决于企业官网在该行业被引来源里的占比——这个数字差异极大：科技软件 25%、企业服务 21%、教育 16%、家居 11%、快消 6%、文旅 7%、汽车 5%。

换句话说：在科技软件行业，把自己网站做到极致能吃到四分之一的被引份额，这条路走得通；但在文旅或汽车行业，官网占比只有 5% 到 7%，无论把网站优化到什么程度，天花板都在那里。

外部媒体路径反过来：权重高、覆盖面大，但内容发出去之后不可控，且需要持续经营渠道关系。

选哪条路，先看你所在行业的官网占比。 这比比较功能列表有用得多。

八、数据分析能力：五个维度

这是选工具平台时最该看、但最少被比较的部分。功能列表人人都有，差别在这五处：

这五条里采集方式最关键。 如果采集方式本身与真实场景不一致，后面所有分析都建立在错的基础上，功能再多也没用。

九、我们自己的三个短板

按照这类对比该有的样子，这里列出我们做不到的部分。

第一，不覆盖任何海外引擎。 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 都不在监测范围内。做出海业务的话，海外工具在这块更成熟，我们不是合适的选择。

第二，不做转化归因。 我们提供提及率、引用来源、快照留存，但不提供「AI 带来了多少收入」的归因数字。AI 回答里的品牌名不带 referrer、多轮对话无法定位哪一轮起作用、内容进引用池有数周滞后——在归因技术成熟之前，给出精确的转化归因反而会损害数据可信度。

第三，撰稿与发稿是工具能力，不是代运营服务。 稿件中心能帮你生成和发布内容，但它是产品功能、按积分计费，不等于有一支团队替你做内容策划和长期运营。如果你要的是「全托管、不用自己管」，仍然需要代运营型服务商——两者可以组合，不互相替代。

还有一条不算短板但需要说明的： 免费版限制明确——3 个监控问题、3 个网页端引擎、不含 APP 端。它足够看清现状，不足以支撑持续运营。

哪四个问题能帮你决定买哪种GEO？

你的客户用哪些 AI？ 中国市场选国内产品，出海选海外产品。这一条决定后面所有比较是否有意义。

你缺的是哪一段？ 缺数据买平台，缺执行找服务商，缺系统且要私有化就买软件。买错类型比买错品牌代价大得多。

你所在行业的可操作空间有多大？ 餐饮 45% 自运营的行业和医疗 31% 资质代发的行业，需要的东西完全不同。

你需要监测多少个问题？ 从真实用户提问出发列清单，一条产品线通常能列出 20 到 40 个。列完再对照档位，不要反过来先看价格再凑问题。

最后一个务实建议：不管最终选谁，先用免费额度或试用把现状测出来。列 5 到 10 个客户真实会问的问题，在目标 AI 里搜一遍，记录 AI 提到了谁、引用了哪些来源。这一步通常一周内完成、成本接近零，而且带着这份记录去谈，你能判断出对方说的是不是实话。

常见问题