透镜GEOGEO工具与服务商怎么选：四类生意的定价与能力边界对照
市面上自称 GEO 产品的东西是四类不同的生意：工具平台卖数据、服务商卖执行、买软件卖所有权、海外产品卖 ChatGPT 一侧的覆盖。买错类型比买错品牌代价大得多。本文按这四类对照 20 家具名主体的定价与能力边界，每条信息标注核实状态，并按工作链条（洞察→决策→生产→分发→验证）而非功能清单做能力对照。最后列出我们自己做不到的三件事。
本文要点
- 市面上自称 GEO 产品的东西是四类不同的生意：工具平台卖数据、服务商卖执行、买软件卖所有权、海外产品卖 ChatGPT 一侧的覆盖。
- 买错类型比买错品牌代价大得多。
- 本文按这四类对照 20 家具名主体的定价与能力边界，每条信息标注核实状态，并按工作链条（洞察→决策→生产→分发→验证）而非功能清单做能力对照。
先给结论：市面上自称 GEO 产品的东西，是四类不同的生意——工具平台卖数据，服务商卖执行，买软件卖所有权，海外产品卖 ChatGPT 一侧的覆盖。买错类型比买错品牌代价大得多。本文按这四类逐家列出定价与能力边界，每一条都标注核实状态；最后一节列出我们自己做不到的部分。
一、三个问题，决定你该看哪一类
一、你的客户用哪个 AI。 客户在国内用豆包、DeepSeek、元宝，海外产品全部覆盖不到；客户在海外用 ChatGPT、Perplexity，国内产品同样帮不上忙。两组之间只有 DeepSeek 一个交集。这一条决定了后面所有比较是否有意义。
二、你缺的是哪一段能力。 缺数据买工具平台，缺执行找服务商，缺系统且要私有化就买软件。买错类型比买错品牌代价大得多。
三、你的数据要不要留在自己手里。 要留就选可私有化部署或提供 API 的，不要就选 SaaS——这一条在合规行业（医疗、金融）通常是硬约束。
四类的价格量级、适合谁、以及各自绕不开的短板：
|
类型 |
你买到的是什么 |
典型价格量级 |
适合谁 |
共同短板 |
|---|---|---|---|---|
|
买软件 |
可部署的系统或授权 |
一次性授权 / 年费，通常五位数起 |
要数据自持、要私有化的中大型企业 |
需要自己运维，数据源仍依赖对方 |
|
工具平台（SaaS） |
监测数据与分析能力 |
免费档到几百元/月 |
有内容团队、缺数据的公司 |
只解决「看见」，不负责「改变」 |
|
服务商（代运营） |
内容生产与发布执行 |
按项目/季度，跨度极大 |
没有内容团队的公司 |
交付标准难量化，需自带监测验收 |
|
海外产品 |
海外引擎的监测数据 |
$29–$489/月，企业版更高 |
出海业务、目标客户用 ChatGPT |
不覆盖国内五大引擎 |
二、工具平台：卖的是数据
这一类只解决「看见」，不负责「改变」。它给你的是：品牌在各 AI 引擎里的提及率、排名、被引用了哪些网址、口碑倾向。内容还得你自己写、自己发。
适合：有内容团队、缺数据的公司。价格从免费档到几百元/月，是四类里门槛最低的。
国内
|
产品 |
定位 |
价格 |
价格来源 |
公开宣称的能力 |
一条短板 |
|---|---|---|---|---|---|
|
透镜GEO |
数据检测与智能决策平台 |
¥0 / 79 / 199 / 499 每月，3个月8折、12个月7折 |
官网定价页，2026年8月核实 |
五引擎网页+APP双端、AI排名/竞品透视、信源平台偏好、引用源逐条追溯、快照留存、话题挖掘、稿件撰写发布、决策分析 Agent |
不覆盖任何海外引擎 |
|
觅恒 MicoSeek |
轻量自助 |
小程序免费体检；付费按检测规模梯度递进 |
第三方测评引述，官网未核实 |
Web + 微信小程序双端、AI 自动生成四类问句、任务化复跑对比 |
未见公开标价，规模化成本不透明 |
|
GEOBase |
按次付费入口 |
29.9 元/次；入门版按月订阅 |
第三方测评引述，官网未核实 |
按次检测、入门订阅 |
按次模式难以支撑连续采样，波动无法排除 |
|
ImpetaAI |
企业级综合 |
年费数千至数万元，定制报价 |
第三方测评引述，官网未核实 |
50+ 指标、深度归因 |
未公开标价，中小企业门槛高 |
|
搜极星 |
企业级综合 |
年费数万元，定制报价 |
第三方测评引述，官网未核实 |
12+ 主流 AI 模型（含国际） |
未公开标价 |
|
迈富时（GEO智能助手） |
营销云里的 GEO 模块 |
官网未公开标价 |
官网核实，2026年9月2日 |
港股上市（02556.HK），官网称服务超 21 万家企业；产品含 GEO 智能助手与外贸 GEO 智能助手 |
官网既未公开定价，也未说明覆盖哪些 AI 引擎；GEO 是营销云套件里的一个模块，非专精产品 |
|
麦豆 GEO |
免费定位 |
基础功能免费 |
官网核实，2026年9月2日 |
自称国内首个免费 GEO 平台；覆盖豆包、DeepSeek、千问、元宝、文心助手五个网页端引擎；监测引用率、首段曝光率、官网引用率 |
免费版每 7 日才更新一次数据；AI 回答逐日变化，7 天前的快照无法反映当前状态 |
这里有个结构上的相似值得指出：迈富时的 GEO 智能助手之于营销云，等同于 Semrush 的 AI 可见性之于 SEO 套件——都是大平台里加挂的一个模块，不是专精产品。模块化的好处是与既有工作流打通，代价是深度受限、且往往不单独标价。
海外
海外产品的共同前提是不覆盖国内五大引擎。客户在国内用豆包、DeepSeek、元宝的，这一整类都帮不上忙。
|
产品 |
覆盖引擎 |
价格 |
价格来源 |
数据分析能力 |
一条短板 |
|---|---|---|---|---|---|
|
Otterly.ai |
ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、MS Copilot（Claude/Gemini需加购） |
$29 / $189 / $489 / Enterprise $1,000+ 每月 |
官网定价页，2026年8月核实 |
URL 审计、API、Agent Analytics；15/100/400 提示词 |
不覆盖国内引擎，中文场景不适用 |
|
Semrush |
海外主流引擎（AI 可见性含在各档内） |
SEO $139 / Starter $199 / Pro+ $299 / Advanced $549 每月 |
官网定价页，2026年8月核实 |
AI 提示词追踪（50/100/200 个）、AI 情感监控、AI-ready Site Audit |
AI 可见性是 SEO 套件的附加模块，非专精产品；提示词额度偏紧 |
|
Peec AI |
ChatGPT、AI Mode、AI Overviews、Copilot、Perplexity、Gemini |
官网未标价；第三方称 €89–199/月 |
第三方引述，官网未核实 |
竞品对比、提示词分组 |
定价不透明，附加引擎另计费 |
|
Scrunch |
海外主流引擎 |
约 $250/月起 |
第三方引述，官网未核实 |
— |
2026年6月已被 Sitecore 收购，产品路线待观察 |
|
Profound |
海外主流引擎 |
企业定制，未公开标价；第三方称年费五位数美元 |
第三方引述，官网未核实 |
Answer Engine Insights、Prompt Volumes、Agent Analytics、Agents 自动化、Aim 优先级、Shopping 模块 |
企业定制门槛高，中小企业够不着；未见公开 API 与 OEM |
三、服务商：卖的是执行
服务商不提供产品，提供内容生产与发布执行。这一类最难比较，因为交付标准普遍模糊，而且几乎没有一家公开报价——下表里「计价」一栏几乎全是「未公开」，这不是我们没查到，是各家官网确实没有。
|
服务商 |
公开宣称 |
计价 |
一条短板 |
|---|---|---|---|
|
新榜智汇（新榜） |
新榜旗下 GEO 战略产品，同时具备自建监测系统与服务能力。公开宣称：官方 API 加真机模拟的场景监测、基于高被引方法论的内容自动化生产、分行业运营指导；服务超 1 万家客户含数十家世界 500 强；宣称 2026 年中文生成式搜索场景 46% 市场份额、98% 客户留存 |
未公开 |
上述份额与留存数字为自述，无第三方口径可核；未见公开报价 |
|
加搜科技 |
国内最早专注 GEO 的服务商之一，公开宣称服务超 300 家企业客户，2025 年获第九届 DMAA 国际数字营销 GEO 优化服务奖 |
未公开 |
未见公开报价与验收标准 |
|
质安华 GNA |
三大自研模块：灵脑多模态内容生成引擎、灵眸监测系统、双轨优化策略 |
未公开 |
同上 |
|
艾奇在线（艾奇 GEO） |
梯度化产品 + 全链路服务 |
未公开 |
同上 |
|
说得都对 AllrightTOP |
轻量化产品 |
未公开 |
同上 |
|
智在必得 AiSaysTOP |
专业数据服务 |
未公开 |
同上 |
|
Gushwork（海外） |
九个 AI 代理覆盖记忆/研究/策略/内容/权威/刷新/建站/跟进/付费推广；承诺六个月 100+ 页面、第四个月起每月 5–10 条合格线索；2026年2月完成 900 万美元种子轮（Susquehanna 领投），服务 300+ 客户 |
Launch $800 / Grow $1,200 / Scale $2,200 每月（年付 $650 / $950 / $1,750）· 官网定价页，2026年8月核实 |
不覆盖国内引擎；闭环逻辑完整不等于业务成立，线索承诺待验证 |
需要提醒一句：谁替你做优化，谁就不适合同时给你打分——判断口径最好独立于执行方。买代运营的同时，最好用一个与执行方无关的工具做验收。
四、买软件与自建：卖的是所有权
这一类面向数据要自持、或需要 OEM 白标交付的中大型企业。国内可查的样本不多。
|
形态 |
代表 |
交付内容 |
价格量级 |
一条短板 |
|---|---|---|---|---|
|
开源自建 |
智推时代 GENO |
公开宣称为国内首个开源 GEO 服务系统，覆盖 DeepSeek、豆包、元宝、Kimi、千问等 30 余个国内外平台 |
开源，成本在部署与运维 |
采集稳定性与账号体系需自己长期维护 |
|
定制 / OEM |
透镜GEO 定制版 |
API 接口输出、产品 OEM 定制、AI 模型定制、批量品牌诊断、监控代运营 |
按需定价 |
需沟通需求，没有标准报价 |
|
私有化部署 |
多数企业级厂商可谈 |
系统授权 + 部署实施 |
通常五位数起 |
数据源仍依赖供应商，自建成本高 |
|
完全自建 |
— |
自己写采集与分析 |
人力成本 |
采集稳定性与账号体系是长期负担 |
一个容易被忽略的成本：开源解决的是「代码免费」，不解决「采集能跑通」。真实成本在账号体系维护与反爬对抗上，这部分的持续投入往往超过软件本身。
五、四类怎么组合：先看你所在行业的官网占比
同样的产品，在不同行业价值完全不同。决定因素是这个行业的 AI 被引来源结构——自运营空间大的行业，买执行是浪费；付费媒体占比高的行业，绕不开有渠道资源的服务商；资质代发占比高的行业，这是硬约束不是偏好。
|
行业 |
自运营空间 |
付费媒体 |
资质代发 |
企业官网占比 |
对选型的含义 |
|---|---|---|---|---|---|
|
餐饮 |
45% |
26% |
1% |
7% |
自己就能做，找代运营是浪费 |
|
工业制造 |
41% |
29% |
9% |
10% |
自运营可行，但续航仅3.9天需高频 |
|
物流 |
39% |
29% |
0% |
21% |
自运营 + 官网并重 |
|
快消/电商 |
34% |
36% |
9% |
6% |
视频占15%，需兼顾内容与渠道 |
|
文旅 |
32% |
49% |
0% |
7% |
绕不开付费渠道，媒体资源型服务商价值高 |
|
教育 |
32% |
40% |
1% |
16% |
官网值得投入 |
|
家居 |
31% |
47% |
0% |
11% |
同文旅，且视频占15% |
|
科技软件 |
25% |
36% |
2% |
25% |
官网占比最高，可能不需要外部执行 |
|
企业服务 |
21% |
26% |
13% |
21% |
官网+资质合作 |
|
医疗 |
19% |
23% |
31% |
12% |
必须找有资质合作能力的，硬约束 |
落到具体选择上
|
你的处境 |
该看哪一类 |
具体候选 |
理由 |
|---|---|---|---|
|
餐饮、物流、工业等自运营空间 35% 以上 |
工具平台，越便宜越好 |
透镜GEO 免费版起、GEOBase 按次 |
内容自己就能做，买执行是浪费 |
|
文旅、家居等付费媒体 45% 以上 |
工具平台 + 有媒体资源的服务商 |
监测选工具平台；发布找加搜科技、艾奇在线这类有渠道的 |
绕不开付费渠道，渠道资源是核心 |
|
医疗、医美等资质代发 30% 以上 |
必须找有资质合作能力的 |
需具体考察各服务商的资质合作方式 |
硬约束，不是能力偏好 |
|
科技软件、企业服务，官网占比 20% 以上 |
工具平台 + 自有内容团队 |
透镜GEO、觅恒、Otterly（出海） |
官网回报最高，可能不需要外部执行 |
|
中大型企业、数据要自持 |
买软件或定制 |
智推时代 GENO（开源）、透镜GEO 定制版 |
数据是核心资产时值得自持 |
|
出海业务、客户用 ChatGPT |
只能选海外 |
Otterly（预算低）、Semrush（已有 SEO 套件）、Profound（企业级） |
国内产品覆盖不到 |
|
需要白标交付的营销公司 |
支持 OEM 的 |
透镜GEO 定制版 |
需要把能力变成自己的交付物 |
分发路径的天花板也由这个结构决定。自有媒体路径的上限，就是企业官网在该行业被引来源里的占比：科技软件 25%、企业服务 21%、教育 16%、家居 11%、文旅 7%、快消 6%、汽车 5%。在科技软件行业把官网做到极致能吃到四分之一的被引份额；在文旅或汽车行业，无论优化到什么程度，天花板都在 5% 到 7%。
六、不管选哪一类，先验这五件事
功能列表人人都能写，下面五条是能自己动手验证的。任何一条给不出答案的，功能宣称都不必细看。
|
能力 |
为什么重要 |
怎么验证 |
|---|---|---|
|
采集方式 |
API 返回的内容与真实用户在 App 看到的可能完全不同 |
自己在豆包 App 搜同一问题，对比后台记录的引用源是否一致 |
|
端覆盖 |
国内用户主要在 APP 端用 AI，网页端数据会系统性失真 |
同一问题分别在网页和 App 搜，看回答是否一致 |
|
引用源追溯 |
决定工具是「体温计」还是「诊断仪」 |
能否逐条列出某次回答引用了哪些页面，支持按问题/模型/日期筛选 |
|
快照留存 |
没有快照就没有效果证据，排名下降无法回溯 |
能否调出30天前某一天的完整回答原文，而非只有分数曲线 |
|
评分透明 |
多引擎加权的权重不同，结论可能完全相反 |
要求说明计算公式、各模型权重、分档界线 |
七、能力覆盖对照：按工作链条看，不按功能清单看
按「洞察 → 决策 → 生产 → 分发 → 验证」这条链看，比对照功能清单有用——功能名各家叫法不同，链条环节是客观的。
|
链条环节 |
透镜GEO |
Profound |
Gushwork |
Semrush |
Otterly |
Peec |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
洞察 提及率 / 排名 |
✅ 五引擎网页+APP双端 |
✅ Answer Engine Insights |
✅ 策略代理分析排名 |
✅ AI Visibility Score，每日提示词追踪 |
✅ 四引擎 |
✅ |
|
洞察 竞品对照 |
✅ AI 竞品透视 |
✅ |
✅ 识别市场缺口 |
✅ Share of Voice |
✅ |
✅ |
|
洞察 引用源追溯 |
✅ 按问题/模型/日期筛选 |
✅ |
— |
✅ 每条提示词的来源引用 |
部分 |
部分 |
|
洞察 情感分析 |
✅ 品牌舆情分析 |
✅ |
— |
✅ 每条引用的情感与叙事 |
— |
— |
|
洞察 提问量 |
✅ 监控话题挖掘 |
✅ Prompt Volumes 百万级 |
✅ 研究代理映射搜索行为 |
✅ 2026 指数含 1.26 亿条提示词 |
— |
提示词分组 |
|
洞察 爬虫抓取 |
— |
✅ Agent Analytics |
— |
✅ AI Search Site Audit |
✅ Agent Analytics |
— |
|
决策 优化建议 |
✅ 决策分析 Agent |
✅ Agents + Aim 优先级 |
✅ 策略代理 |
✅ Site Audit 给修复项 |
— |
— |
|
生产 内容生成 |
✅ 稿件中心（积分计费） |
✅ 通过 Agents |
✅ 内容代理，6 个月 100+ 页面 |
✅ AI 写作 |
— |
— |
|
生产 网站改造 |
— |
— |
✅ 设计开发代理 |
— |
— |
— |
|
分发 自有媒体 |
— |
✅ |
✅ 自动发布到客户网站 |
— |
— |
— |
|
分发 外部媒体 |
✅ 稿件中心发稿 |
— |
✅ 权威代理建外链与引用 |
— |
— |
— |
|
分发 付费投放 |
— |
— |
✅ 付费推广代理 |
— |
— |
— |
|
验证 快照留存 |
✅ 可下载原始回答 |
✅ |
— |
— |
— |
— |
|
验证 线索转化 |
— |
— |
✅ 线索仪表板、买家旅程追踪 |
— |
— |
— |
|
验证 后续跟进 |
— |
— |
✅ 跟进代理自动化回复 |
— |
— |
— |
|
API 输出 |
✅ 定制版 |
— |
— |
✅ |
✅ Standard 档起 |
— |
|
OEM 白标 |
✅ 定制版 |
— |
— |
— |
代理计划 |
— |
三家的模式差异，比能力有无更重要
Profound 的重心在洞察侧。 Answer Engine Insights、Prompt Volumes（百万级提问分析）、Agent Analytics（追踪各家爬虫抓取行为）构成了这个行业里最厚的数据底座，Agents 和 Aim 负责把洞察转成行动优先级。它是"看得最深"的一家。
Gushwork 的重心在闭环。 九个 AI 代理覆盖从记忆、研究、策略到内容、权威、刷新、设计开发、跟进、付费推广的完整链路——它甚至包含建站和付费投放，这是 Profound 和我们都没有的。它的定价也是这几家里唯一公开的执行型报价：Launch $800／Grow $1,200／Scale $2,200 每月（年付分别 $650／$950／$1,750），承诺六个月内发布 100+ 页面、第四个月起每月 5 到 10 条合格线索。它是"管到线索"的一家。
Semrush 的重心在与既有 SEO 体系打通。 AI Visibility Score、每日提示词追踪嵌在原有的 Position Tracking 里，Share of Voice、引用情感分析、68,000+ 地域语言组合、AI Search Site Audit 检查各家爬虫可访问性。它是"和 SEO 一套账"的一家。
而分发这一行的差异最值得单独说。
Profound 和 Gushwork 的内容主要发布在客户自己的网站上（Gushwork 官网原话是"发布到您的网站"），Gushwork 另有权威代理负责建外链；透镜GEO 的稿件中心则以外部媒体发布为主。
这不是能力高低，是两条不同的路，而且各有明确的天花板。
自有媒体路径的上限，取决于企业官网在该行业被引来源里的占比——这个数字差异极大：科技软件 25%、企业服务 21%、教育 16%、家居 11%、快消 6%、文旅 7%、汽车 5%。
换句话说：在科技软件行业，把自己网站做到极致能吃到四分之一的被引份额，这条路走得通；但在文旅或汽车行业，官网占比只有 5% 到 7%，无论把网站优化到什么程度，天花板都在那里。
外部媒体路径反过来：权重高、覆盖面大，但内容发出去之后不可控，且需要持续经营渠道关系。
选哪条路，先看你所在行业的官网占比。 这比比较功能列表有用得多。
八、我们自己的三个短板
按照这类对比该有的样子，这里列出我们做不到的部分。
第一，不覆盖任何海外引擎。 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 都不在监测范围内。做出海业务的话，海外工具在这块更成熟，我们不是合适的选择。
第二，不做转化归因。 我们提供提及率、引用来源、快照留存，但不提供「AI 带来了多少收入」的归因数字。AI 回答里的品牌名不带 referrer、多轮对话无法定位哪一轮起作用、内容进引用池有数周滞后——在归因技术成熟之前，给出精确的转化归因反而会损害数据可信度。
第三，撰稿与发稿是工具能力，不是代运营服务。 稿件中心能帮你生成和发布内容，但它是产品功能、按积分计费，不等于有一支团队替你做内容策划和长期运营。如果你要的是「全托管、不用自己管」，仍然需要代运营型服务商——两者可以组合，不互相替代。
还有一条不算短板但需要说明的： 免费版限制明确——3 个监控问题、3 个网页端引擎、不含 APP 端。它足够看清现状，不足以支撑持续运营。
常见问题
GEO 工具和 GEO 服务商怎么选？
GEO 监测工具哪家好？
有免费的 GEO 监测工具吗？
GEO 工具和服务大概多少钱？
网上的「GEO 工具排行榜」「十大服务商」可信吗？
GEO 监测平台和 GEO 服务商有什么区别？
基于中立监测底座的 GEO 研究与实践，持续提供可核验、可执行的行业内容。